En un esfuerzo por desviar la culpa por la muerte de probablemente cientos de soldados rusos en un ataque con misiles ucranianos en el Donbas el día de Año Nuevo, el Kremlin insiste en que la razón por la que Ucrania pudo atacar los cuarteles donde se encontraban las tropas fue porque los hombres estaban usando sus teléfonos celulares en contravención de la política militar. Hablando en una declaración en video el miércoles pasado, el teniente general Sergei Serdyukov declaró que esta era la “razón principal” por la que al menos 89 soldados murieron en un solo ataque, una humillación militar para Rusia y un desastre para los hombres y sus familias.
Se cree que el recuento de muertos del Kremlin, que incluía al subcomandante de un regimiento, es un conteo significativamente inferior, ya que unos 600 hombres estaban estacionados en el antiguo edificio de la escuela ahora arrasado. Debido a que los soldados estaban alojados en la parte superior de un depósito de municiones que estaba ubicado en el sótano de la estructura, la escala de la destrucción fue particularmente masiva.
La esposa de un militar que sobrevivió a la explosión dijo a la prensa que su esposo se despertó rodeado de “carne, carne y sangre”. El Ministerio de Defensa ya ha tenido que revisar al alza su recuento de muertos, que, inicialmente colocado en solo 63, fue denunciado como falso por los familiares de los soldados.
A pesar de las crecientes demandas, el Kremlin aún no ha publicado una lista de muertos. Kiev afirma que mató a 400 soldados rusos e hirió a 300. Según los informes, la mayoría de ellos eran reclutas recientes, pero es posible que también haya habido fuerzas especiales entre ellos. La ciudad de Samara, de donde procedían muchos de los reclutas, anunció que solo sus hospitales atienden entre 60 y 70 heridos.
Las esposas de algunos soldados dijeron a la prensa en Samara que los funcionarios nunca se pusieron en contacto con ellas sobre el destino de sus cónyuges, sino que tuvieron que localizarlas ellas mismas. Otros siguen esperando información.
Según una periodista pro-Kremlin, Anastasia Kashevarova, los sobrevivientes serán enviados de regreso a la batalla o “a otro lugar fuera de la vista”. Otros, dijo, están siendo enviados a la oficina del fiscal estatal, que está investigando el hecho. “Por favor, ni escriba su nombre”, dijo una mujer a la prensa, refiriéndose a su esposo. “Tengo miedo”, dijo, explicando que sobrevivió y caminó “medio desnudo” a un hospital en Rostov. Los que vivieron el ataque “están siendo dados de baja como testigos innecesarios”, afirmó un familiar.
Por su parte, Washington respondió con alegría desenfrenada a la noticia de que el misil HIMARS de Ucrania, suministrado por Estados Unidos, mató a cientos de militares rusos de un solo golpe. Hablando el jueves pasado, el almirante retirado John Kirby, quien es el coordinador de comunicaciones estratégicas en el Consejo de Seguridad Nacional, declaró que no se “retorcería las manos” por el peaje ruso y agregó que Washington continuaría suministrando a Ucrania el “tipo de sistemas y la asistencia que necesitan para defenderse”, incluyendo más HIMARS.
El gobierno de Putin está tratando de encubrir su debacle y manejar las consecuencias, por un lado, declarando responsables a los soldados muertos y heridos y, por el otro, declarándolos héroes. Al día siguiente de la afirmación del Ministerio de Defensa de que los soldados revelaron sus coordenadas al enemigo haciendo llamadas telefónicas, el presidente ruso anunció un reconocimiento estatal especial para los sobrevivientes del ataque.
Está claro, sin embargo, que la capacidad de Ucrania para infligir un número tan alto de bajas únicas a Rusia con la ayuda de un misil HIMARS suministrado por Estados Unidos es en gran parte un fracaso de la planificación militar rusa, uno de muchos en los últimos 11 meses. Según un informe de noticias, en la medida en que el uso de teléfonos celulares por parte de las tropas pudo haber influido en la entrega de las coordenadas del cuartel al ejército ucraniano, se debió a que los soldados se reunieron para ver el discurso de Año Nuevo del presidente Putin.
El número de víctimas en Makeevka está intensificando la crisis política que enfrenta el Kremlin. La muerte de tantos hombres reclutados, convocados por Putin en una “movilización parcial” el año pasado, solo puede profundizar los temores dentro de la población en general sobre los costos de la guerra y el callejón sin salida al que la ha llevado el gobierno ruso.
Consciente de la extrema impopularidad del servicio militar obligatorio, el Kremlin se ha esforzado en insistir en que no tiene la intención de extender el servicio militar obligatorio, aunque muy bien podría hacerlo. Incluso en condiciones en las que está prohibida toda crítica a la “operación militar especial” y las infracciones conllevan grandes multas y sentencias de prisión, hay noticias periódicas y relatos en las redes sociales de deserciones, evasión del reclutamiento y protestas por el mal equipo de las tropas en El frente. Al mismo tiempo, la inflación, los atrasos en los salarios y la expansión del empleo a tiempo parcial están afectando los ingresos reales.
Según el Centro Levada, una agencia de encuestas rusa crítica con el Kremlin, a diciembre de 2022, el 41,2 por ciento de los encuestados indicó que definitivamente apoyaba la guerra, unos 7 puntos menos que en febrero de 2022. El número de quienes la apoyan “en su mayoría”, subió unos 10 puntos durante ese mismo período. Durante los últimos 11 meses, alrededor del 20 por ciento de los encuestados han indicado consistentemente que no están de acuerdo con las acciones del Kremlin en Ucrania en un grado u otro.
En la medida en que existe apoyo popular para la invasión de Ucrania por parte del gobierno ruso, se deriva de la creencia errónea dentro de la población de que la administración de Putin está librando una especie de lucha genuina contra el imperialismo estadounidense y europeo. La ferocidad de las políticas antirrusas de Washington y sus aliados de la OTAN, a las que Putin vuelve una y otra vez en sus discursos y declaraciones, es real, y difícilmente pasa desapercibida para una población que vio morir a más de 30 millones de personas en los nazis. intento de borrar a la Unión Soviética del mapa.
El Kremlin trabaja para explotar el sentimiento antiimperialista latente y no esclarecido derivado de la tragedia y el heroísmo de la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial para ganar respaldo para su propia agenda, que nada tiene que ver con la defensa de los trabajadores de ese país y todo para ver con defender el derecho de los capitalistas rusos a alimentarse de “su propia” población. Bajo Stalin y después, la élite gobernante rusa siempre ha retratado falsamente la batalla contra el fascismo como una lucha nacional rusa, como una lucha por la “defensa nacional”.
Sin embargo, el problema que enfrenta el gobierno de Putin es que las masas soviéticas, incluida su parte rusa, no lucharon contra el fascismo para defender el capitalismo o la “nación rusa”. Lucharon contra el fascismo para defender su revolución socialista, o lo que quedaba de ella, a pesar de los crímenes de Stalin. La élite gobernante de hoy liquidó hace mucho tiempo todo lo que logró la lucha por el socialismo en la URSS y, por lo tanto, se aferra cada vez más desesperadamente al nacionalismo ruso para mantenerse a flote.
Mientras se disuelve la Unión Soviética a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, una de las afirmaciones centrales que hizo la burocracia del Partido Comunista fue que el imperialismo era un mito y que la gente de la esfera soviética no tenía nada que temer de sus nuevos amigos capitalistas. Habiendo trabajado durante décadas para reprimir la revolución de la clase obrera en todo el mundo, los estalinistas insistieron, como dijo repetidamente Mikhail Gorbachev, que el final de la Guerra Fría marcaría el comienzo de una nueva era de paz. En su afán por enriquecerse restaurando el mercado e integrando a la URSS en el sistema capitalista global, la élite atacó a la clase obrera soviética y todos los recursos económicos y sociales que había acumulado durante más de 80 años de lucha y sacrificio.
Los herederos de este desastre, del cual el presidente Putin es un representante, ahora se encuentran en un callejón sin salida, descubriendo después de años de acercarse a sus ‘socios occidentales’ que el imperialismo, de hecho, no es un mito, y que Rusia está perdiendo en esa lógica brutal. Con la invasión de Ucrania, el Kremlin pensó que podría forzar algún tipo de acuerdo con los EE. UU. y la OTAN que permitiría la supervivencia del estado ruso. En cambio, la guerra se ha intensificado y, independientemente de los giros y vueltas del próximo período, no hay salida. La carretera nacional sólo ha conducido a un callejón sin salida.
La debacle militar del día de Año Nuevo, así como todas las anteriores a lo largo de los últimos 11 meses, amenaza con hacer estallar el mito nacional ruso y con él el tenue apoyo que tiene el gobierno de Putin. La respuesta frustrada y enojada de los nacionalistas de derecha del país ante el número de muertos de Makeevka es reveladora en este sentido.
Igor Strelkov, exmiembro de los servicios de seguridad rusos y destacado militante prorruso en Donbas, denunció a los funcionarios de defensa por la evidente estupidez de estacionar una cantidad tan grande de tropas en un solo lugar.
“Esto podría volver a ocurrir EN CUALQUIER MOMENTO”, advirtió el lunes en Telegram. “Este no es el único despliegue (extremadamente denso) de personal y equipo en la zona de ataque de misiles HIMARS”, escribió Strelkov, refiriéndose a los lanzacohetes suministrados a Ucrania por Washington.
“Makeevka es negligencia criminal”, escribió Pavel Gubarev, quien luchó con las fuerzas prorrusas en el Donbas a partir de 2014, en la misma plataforma de redes sociales. “Estos son los errores de la primavera-verano de 2022”, dijo, y agregó que las tropas rusas alrededor de la zona ocupada son cada vez más vulnerables a los ataques de HIMARS y otros ataques detrás de sus líneas.
También escribiendo en Telegram, el periodista y diputado de la Duma de Moscú, Andrey Medvedev, opinó: “Todos tenían claro de antemano que en la víspera de Año Nuevo, la AFU y la SBU intentarían atacar donde tuviéramos vulnerabilidades. ¿Por qué se le dio al enemigo la oportunidad de hacernos daño? ¿Por qué se tomó la decisión de desplegar personal de esta manera? ¿Quién lo decidió?
“Cada soldado y oficial es importante. La vida de cada soldado es un gran valor. Con el enfoque ‘las mujeres darán a luz a otras nuevas’ no solo no ganaremos, sino que nuestras perspectivas serán sombrías”, agregó.
Acusó a los altos mandos militares de “ayuda directa al enemigo”. Otros han declarado que una repetición de los eventos de Makeevka debido a la falta de despliegue inteligente de tropas solo puede considerarse como ‘traición’.
(Publicado originalmente en inglés el 9 de enero de 2023)
El ataque con misiles Makeevka y la crisis política en Rusia